QUI. LEADER DEL PARTITO LDPR, VICE-ALTOPARLANTE DELLO STATO DUMA DELLA RUSSIA, CANDIDATO PER IL PRESIDENTE DELLA FEDERAZIONE RUSSA, POLITICA FAMOSA, FILOSOFI, AVVOCATO. TUTTI LO CONOSCONO. PERCETTO DIVERSAMENTE. MA NESSUNO DANNI IL SUO INCREDIBILE FUNZIONAMENTO E VOLONTÀ POLITICA. PER MISURE NEL RAFFORZAMENTO DELLO STATO RUSSO E ATTIVITÀ LEGISLATIVE ATTIVE, NEL 2000, CON IL DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA RF, VLADIMIR ZHIRINOVSKY È STATO PREMIATO DAL TITOLO "AVVOCATO DI LAVORO DELLA RUSSIA.
Stiamo parlando con Vladimir Volfovich seduto sulla riva del Golfo Persico. Stiamo parlando della politica e dei diritti dei cittadini russi, dei problemi di donne e bambini, delle vacanze al mare. Niente slogan, frasi aspre e diventa il discorso della città "Sicuramente!". Noi, vivendo a Dubai, vogliamo capire cosa pensa uno dei politici russi più straordinari e straordinari riguardo agli eventi che si svolgono nella nostra lontana Patria.
- Vladimir Volfovich, alla fine del 2007, si sono tenute le elezioni parlamentari in Russia, durante le quali il LDPR ha ottenuto una vittoria abbastanza sicura e ha ottenuto un numero significativo di seggi nella Duma di Stato. Attualmente sei candidato alle elezioni presidenziali del marzo 2008. Quali sono i motivi principali che portano te e la tua squadra a queste elezioni? In effetti, molti analisti e scienziati politici affermano che il risultato della corsa presidenziale in Russia è una conclusione scontata, un successore è già stato nominato, quindi vale la pena andare e votare del tutto?
- Le elezioni in Russia si svolgono da 20 anni e tutti questi anni noi (il partito LDPR - circa Ed.) Abbiamo preso parte a loro. I nostri risultati sono spesso sottovalutati. Fondamentalmente, circa due volte. Nell'attuale composizione della Duma, non dovremmo avere quaranta deputati, ma ottanta. Ma attribuiamo questo ai costi. Sono nell'economia. Il dollaro o l'euro non è affatto quello che è veramente. Viene mantenuto artificialmente, legandolo ad alcuni parametri appositamente inventati. Così è nella democrazia, sfortunatamente. La pura democrazia non è ancora possibile con noi. Noi stessi siamo vittime di questo allineamento, ma cerchiamo ancora di rimanere partecipanti al processo elettorale, dal momento che tutto ci fa bene. I cittadini del paese ci ascoltano e questo li sviluppa. Alla fine, verrà il palcoscenico quando le elezioni saranno estremamente pulite, trasparenti e soddisferanno la maggior parte delle persone.
- Quando pensi che arriveranno questi tempi?
- Circa venti anni dopo. Una nuova generazione crescerà, sarà più informata. Ora, sostanzialmente, gran parte della popolazione del nostro paese è una vecchia generazione ancora sovietica cresciuta in un altro mondo. È molto difficile per loro ricostruire, trasformeranno la democrazia nella direzione opposta. Nella direzione dell'egualitarismo, nella direzione di abbassare il numero dei ricchi. Vivono in un certo senso di invidia, vendetta e in qualche modo hanno ragione. Pertanto, quella democrazia è buona quando la società è più omogenea. Come negli Stati Uniti o in ricchi paesi europei come Belgio, Olanda, Svezia, in piccoli paesi. In un grande paese come la Russia, è difficile raggiungere l'omogeneità sociale. Il divario tra ricchi e poveri è enorme.
Anche se nel LDPR non abbiamo paura di elezioni aperte e trasparenti. Sappiamo che il nostro potenziale è fino al 30% dei voti. Questa è la percentuale standard per l'Europa, dove il partito politico che partecipa alle urne riceve circa il 30 percento e quando questa cifra è del 70% o superiore, solleva sempre sospetti.
- Come valuta le tue possibilità di vincere le elezioni presidenziali?
- Ho buone possibilità come candidato alla presidenza. Se il voto è completamente trasparente, allora c'è la possibilità di vincere. Se sarà con il cosiddetto "fine tuning manuale", allora - il secondo posto. Se aggravi davvero la situazione, significa che è terzo. In ogni caso, per 20 anni, il LDPR è sempre stato uno dei tre leader. Come negli sport - oro, argento, bronzo ... Nel 1993, il Partito Democratico Liberale ha vinto l'oro alle elezioni parlamentari, nel 1995 l'argento. Il bronzo era nel 2003 e anche nel 2007. Nelle elezioni presidenziali del 1991, abbiamo avuto anche il bronzo, e questo è importante, perché quelle elezioni si sono svolte nelle condizioni più difficili per il Paese. Cioè, siamo sempre tra i vincitori. Siamo disgustati dal fatto che i nostri voti vadano ai nostri concorrenti, ma se scegli un diverso percorso di lotta, devi avere più soldi. Finora non abbiamo tali risorse. Una rivoluzione è un'arma, un fucile, ma la democrazia è denaro. Pertanto, è difficile per noi competere con loro (forze che governano oggi - circa Ed.), Hanno cento volte più denaro. Succede quando i soldi sono due o tre, e ne hanno cento volte di più. Ora, se riesco a malapena a raccogliere $ 10 milioni per le elezioni, ne avranno un miliardo. Bene, e cosa posso fare. Miliardi contro dieci milioni. Molto difficile. Qui sta la radice del problema.
Perché le elezioni in America sono democratiche? Lì, forze uguali entrano nella lotta per la presidenza. Entrambe le parti investono lo stesso importo nella campagna elettorale. E attirano l'elettore su se stessi con una sorta di scoperta, con alcune installazioni di software che sono oggi le più rilevanti e più vicine all'elettorato. E solo su questo stanno andando avanti. E l'intera differenza c'è l'uno o il due percento. Cioè, entrambe le parti vanno "testa a testa". Non ce l'abbiamo ancora. Siamo spiacenti, ma non abbiamo altro modo. Basta uscire, come hanno fatto SPS, Yabloko, i bolscevichi nazionali e altre parti? Non dà nulla. È inoltre escluso qualsiasi modo violento. Prendi gli ultimi sviluppi in Kenya, i disordini in Pakistan causati dall'assassinio di Benazir Phutto. Tutto questo è molto complicato, oltre a grandi sacrifici. Per la Russia, questo sarà troppo oneroso.
- La stampa occidentale, riferendosi alla mancanza di democrazia in Russia, cita spesso paesi della CSI come la Georgia o l'Ucraina, che hanno anche tenuto elezioni presidenziali e parlamentari anticipate, come esempio. Cosa ne pensi di questo?
- Conosco sia la Georgia che l'Ucraina. E lì, e ci sono stati. Ha vissuto in Georgia. Nel 2004, è venuto in Ucraina come osservatore elettorale. Quindi ha viaggiato per quasi metà dell'Ucraina. Tutto è uguale al nostro. Corruzione e pressione su entrambi i lati. Pertanto, in nessun caso non si può ritenere che alcune forze democratiche combattano lì e che si stiano svolgendo processi democratici. Sfortunatamente, agiscono allo stesso modo di noi, utilizzando la stessa risorsa amministrativa.
In Georgia, sono sicuro che Saakashvili abbia perso le elezioni presidenziali, ma comunque, almeno, ha dichiarato onestamente la sua vittoria con una percentuale massima di voti del 52%. Non ha detto che il 70, 80 o tutto il 90 percento ha votato per lui.
Pertanto, forse, gli osservatori occidentali credono che sia meglio. Che questo sia un modo più democratico che in Asia o in Russia, dove le percentuali dei vincitori sono calcolate in cifre del 70 e dell'80%. Nel nostro caso, c'è un grosso errore. Non avremmo potuto usare la raffinatezza manuale dei risultati delle votazioni, e quindi la Russia unita avrebbe ricevuto il 40%. Tutto sarebbe normale e onesto. E il 30% riceverebbe i comunisti (Partito Comunista) e noi (LDPR). Questo per quanto riguarda il 100 percento. E se la Russia unita volesse avere una "partecipazione di controllo" nella Duma, potrebbe unirsi a noi e di conseguenza ottenere lo stesso 70%, ma onesto e pulito. Ma non lo fecero, mancavano di comprensione. Lo spaccone comunista si trova in queste persone, perché tutti hanno lasciato il PCUS. Non solo il Partito Comunista è ufficialmente l'erede del PCUS. La "Russia unita" è costituita dal 93% degli ex comunisti e nomenclatura del partito, e persino dai Cheka (KGB), cioè da coloro che hanno aderito rigorosamente a tutte queste norme comuniste. Pertanto, non riescono a capire in alcun modo che è necessario in un modo diverso, che è necessario iniziare a suonare come in Occidente. Con le stesse regole. Forma le coalizioni necessarie. Al contrario, invita a te osservatori stranieri: "Vieni, vieni da noi!" E per dire loro che 12 mila osservatori non sono sufficienti per noi, lascia che siano 120 mila. Andiamo! La Georgia aveva un numero enorme di osservatori, quasi 400 mila, ma confronta come la Georgia è più piccola della Russia in termini di popolazione. Trenta volte. E non abbiamo bisogno di osservatori. Perché? Di cosa abbiamo paura? Che ci siano molti osservatori stranieri, che ci siano elezioni libere e democratiche. Ma no Loro (il partito "maggioritario") hanno ancora paura. Non sanno come. Perché? Perché oggi la classe dirigente in Russia sono i resti dell'ex CPSU, che ha spremuto tutto ciò che è possibile. Questa non è una nuova formazione, non un'élite politica creativa, ma i resti della stessa nomenclatura. Terzo livello Cioè, il maggior numero di perdenti. Gorbaciov - prese la "crema" per sé, sotto Eltsin rimaneva ancora qualcosa di buono, e ora rimanevano i colpi peggiori. Pertanto, devi sopportarli.
- Ci vorrà molto tempo per far crescere i nuovi frame?
- Già, tutto sta andando a quello. Oggi in Russia ci sono 23 milioni di utenti di Internet. Ciò significa che negli ultimi 5-6 anni il loro numero è aumentato di sette volte. Nei prossimi dieci anni, l'intero paese utilizzerà Internet. Tutto qui. Quindi non si può fare nulla. Le persone ci sentiranno e ci vedranno direttamente. Sono dieci o quindici anni e tutti dovranno sopportare.
- Come puoi commentare la situazione oggi con i nostri connazionali che vivono e lavorano all'estero?
- L'integrazione e i contatti costanti con i russi che vivono all'estero sono molto importanti oggi. I nostri cittadini sono ancora attratti dalla patria. Hanno il desiderio di aiutare la Russia, il desiderio di tornare in Russia. Non importa quanto sia bello all'estero, una persona è gravata da qualcun altro. Se ci fosse una sola lingua in tutto il mondo, allora non ci sarebbero problemi. E la mancanza di un unico spazio linguistico separa le persone. È difficile ascoltare il discorso di qualcun altro, celebrare le vacanze degli altri, vivere secondo i costumi degli altri. Pertanto, un uomo russo è attratto dalla sua terra natale. E stiamo conducendo questo lavoro, volto a interagire con i connazionali, e continueremo a farlo in futuro. Per questo, il denaro viene impegnato nel bilancio federale e vengono create strutture speciali nel governo e negli organi esecutivi.
Un deputato del LDPR, ad esempio, dirige la commissione per gli affari della CSI e le relazioni con i compatrioti della Duma. Ora hanno iniziato a prestare attenzione a questo. Il regime in Russia è diventato più stabile. C'è stato un momento e un desiderio di comunicare con i loro cittadini. Abbiamo sempre sostenuto questo. Ma il governo passato aveva un po 'paura dei propri connazionali che andavano all'estero. Perché dopo il crollo dell'URSS, il popolo russo si rivelò diviso, e gli altri, che non volevano rimanere nei nuovi stati, temevano le politiche di Mosca, perché la scissione dell'Unione lo causò. Pertanto, c'era una certa amarezza nelle persone al potere e il governo, a sua volta, apparentemente sapeva e temeva che le persone avrebbero votato contro di esso. E ora tutto si è calmato e alle questioni di comunicazione con i connazionali all'estero è stata data attenzione a livello statale.
- Vladimir Volfovich, hai familiarità con i problemi del Medio Oriente. Nel 2006, il tuo libro, The Cruel War in the Middle East, è stato pubblicato, in cui dai un'interpretazione dello sviluppo degli eventi in questa regione. Vi furono altre pubblicazioni sui problemi di Iran e Iraq. Quali sono le tue impressioni sul tuo attuale soggiorno a Dubai? Come valuta la situazione negli Emirati Arabi Uniti nel suo complesso?
- Sono a Dubai per la seconda volta. Credo che questo paese dovrebbe essere sviluppato e sviluppato. Lascia che la nostra gente lavori e viva qui, sposarsi, fare affari, sviluppare una cultura. Tutto ciò che è possibile è interessante e utile - è necessario farlo. Non puoi limitare nessuno. E volenti o nolenti, in questo modo, le relazioni con la Russia miglioreranno. I nostri concittadini agiscono come una sorta di collegamento di collegamento con la Patria. Per fortuna le tue riviste sono pubblicate qui. È positivo che qui vi sia una forte diaspora russa. In generale, ovunque io vada, ci sono russi ovunque. A Londra, a New York, a Parigi, a Dubai, a Cipro. I legami commerciali, sportivi, culturali devono essere sviluppati e rafforzati. Le connessioni che danneggiano gli interessi russi sono dannose. Quando in Russia stanno cercando di creare alcune organizzazioni che ora sono chiamate non governative. Sotto il dominio sovietico, furono chiamati "pubblici". E attraverso di loro cercano di influenzare la nostra politica interna. Questo, ovviamente, non sempre suscita l'approvazione delle autorità ufficiali.
- Questo è ciò che ha causato la chiusura degli uffici del British Council nelle principali città russe?
- Certo. Perché era un "tetto" per lo svolgimento di attività anti-russe. E io stesso lo so bene, usando l'esempio di, diciamo, feste come Yabloko. Furono sempre supportati da due fondazioni tedesche: von Ebbert e Friedrich Naumann. Il denaro è stato assegnato direttamente, stage, studi e vari preparativi sono stati condotti. Questo è un intervento diretto negli affari della Russia. Non stiamo addestrando attivisti per la CDU della Germania o il DOCUP, ma sono direttamente coinvolti in questo. Si tengono seminari. Diventarono insolenti fino al punto in cui si tenne il Forum economico russo a Londra. Bene che cos'è. Forum russo e si svolge a Londra. Lì esiste l'opposizione ufficiale, lì vengono nutriti, c'è Internet, i media e altre fonti di propaganda. Ma questo non è abbastanza per loro, e stanno cercando in Russia di fare lo stesso. Nessuno limiterà nessuno se si tratta dell'organizzazione di un piano umanitario. Vuoi fornire assistenza economica? Fallo. Ma non interferire nella nostra politica interna, ed è ostile. Per favore, organizza seminari e parla dei sistemi elettorali in tutto il mondo, dei parlamenti in tutto il mondo. E stanno cercando di finanziare e formare quelle strutture che sono pronte a combattere l'attuale governo, e promettono alcuni benefici se arrivano al potere. Questo è spiacevole E questa è un'interferenza nei nostri affari. Solo a questo proposito la lotta continua.
- Se sei ancora distratto dalla politica, ti piace rilassarti negli Emirati? Soprattutto durante il nuovo anno, quando molti artisti famosi sono venuti qui con concerti?
- Concerti, stelle dello spettacolo russo, pubblico locale - tutto questo è bello e piacevole. Questo ti permette di non sentire di essere lontano dalla patria. Amo il sud, mi piace soprattutto nuotare e rilassarmi sull'acqua. Anche il fatto che sia un po 'freddo in inverno non dà fastidio. Tuttavia, l'Emirates è la direzione meridionale più vicina per noi. Se voli più lontano - alle Seychelles o in Thailandia, in Australia o ai Caraibi, questo è molto lontano. E Dubai è nelle vicinanze. Penso che sia bello qui solo per un mese. Da fine febbraio a fine novembre, si manterrà un clima costantemente caldo. E la temperatura invernale di +20 qui è ancora migliore che a Mosca, dove è ora -20. E poi, quando sono arrivato, la prima settimana è stata piuttosto calda. E non mi piace il calore molto forte.
- Vladimir Volfovich, rispondi a una domanda del genere "femminile". L'idea di introdurre un emendamento alla legge sulla legalizzazione della poligamia in Russia non è collegata alla tua precedente visita negli Emirati e alla buona conoscenza del mondo islamico?
- Molte persone semplicemente chiamano questa legge o la interpretano in modo errato. Abbiamo sostenuto il diritto dei cittadini di registrare il nuovo matrimonio senza interrompere il precedente. Oggi, sia qui che in tutto il mondo, una persona può entrare in qualsiasi numero di matrimoni, ma deve dissolvere il precedente. Perché farlo Se ha l'opportunità di salvare entrambe le famiglie? In Russia, non stiamo parlando di due mogli che vivono nella stessa casa. Ogni famiglia può vivere separatamente. E un uomo, a proposito, potrebbe non vivere con entrambe le famiglie. Ma come marito e padre, è obbligato a prestare attenzione all'una e all'altra famiglia. Pertanto, le donne mantengono i loro diritti: la prima continua ad essere una moglie e nella seconda donna i bambini nati con quest'uomo sono considerati legittimi. Hanno un padre e le donne hanno un marito. Questo non è intrattenimento, in questo caso. Questa è la legalizzazione del settore ombra nella vita familiare. Lo è. E non possiamo lasciarlo.
Se un uomo rimane padre e marito, è obbligato a sostenere entrambe le famiglie.E ora, avendo un secondo figlio "dalla parte", l'uomo inizia a sentirsi peggio della prima famiglia. Arriva un momento di biforcazione. Un uomo è tormentato, preoccupato. Pertanto, la nostra legge mirava ad alleviare la situazione. Non ha invitato tutti gli uomini ad avere una seconda e una terza moglie senza eccezioni. No. Ha chiamato per rendere la vita più facile a quei bambini che crescono in famiglie "monoparentali" e il destino di quelle donne che vivono con lo stigma del "divorziato". La nostra legge nella Duma non è stata approvata.
Ma la situazione con la poligamia in Russia esiste davvero. Nelle regioni musulmane, le persone hanno apertamente due, tre o addirittura quattro famiglie. E nella corsia centrale - lo è, ma illegalmente. E cosa c'è di così bello in questo? Dopotutto, ogni anno in Russia trecentomila bambini nascono dal matrimonio. Senti questa cifra! Per 15 anni: si tratta di cinque milioni di bambini e donne che vivono in uno stato svantaggiato. Perché? La nostra legge potrebbe essere una soluzione temporanea al problema. Tutto è stato fatto da noi nell'interesse dei bambini. Non possono essere violati. Assolutamente no. Abbiamo cercato di fare una nobile causa e i nostri nemici stanno cercando di prenderla in giro. Qui, dicono, i sostenitori del Partito Democratico Liberale della poligamia. Quali sono i sostenitori? Mandiamo semplicemente una persona all'anagrafe per registrare ufficialmente la sua relazione e assumerci la responsabilità della sua famiglia, non forziamo e non obbediamo, ma gli diamo questo diritto. Se forzato, sarebbe un ritorno al servo. Diciamo: "Dai alla persona l'opportunità di comportarsi in modo responsabile e onesto. In modo che i bambini sentano di avere un padre e le donne che sono sposate".
- Ma molti oppositori di tale legge o emendamenti alla legge stanno cercando di ridurre l'essenza dell'intero problema a questioni religiose, affermando che questa forma di matrimonio poligamo è accettata nell'Islam e non è accettabile per l'Ortodossia.
- Esatto. Stanno cercando di confrontare il nostro paese con i paesi del mondo musulmano. Ma anche qui (nei paesi del Medio Oriente - ca. Ed.) Questo non lo è. Nelle città, gli uomini, anche i musulmani, di solito hanno una famiglia. Un gran numero di mogli di solito vive in famiglie rurali o insediamenti remoti. E questo, ancora una volta, è spiegabile. Questo non è il capriccio di qualcuno, è successo storicamente. Al fine di non gettare la vedova di suo fratello in balia del destino, il maggiore o il più giovane dei fratelli portarono moglie e figli in famiglia. Perché una donna che è già stata sposata non ha nessun altro di cui occuparsi. È difficile per lei sposarsi di nuovo. Intorno sono piene di altre ragazze. E la maggior parte dei matrimoni nelle aree rurali si verificano generalmente sotto coercizione. I genitori sono d'accordo tra loro e il ragazzo vede la sua sposa solo al matrimonio e, per esempio, non gli piace. E il padre, che è dispiaciuto per suo figlio, permette a suo figlio di portare una seconda moglie a casa, che sceglierà già per se stesso. E così via Fino a quattro mogli. Qui la ragione potrebbe essere l'assenza di figli dalla prima moglie, quindi ne portano una seconda in grado di dare alla luce la casa, e la più grande osserva tutta la prole. E guerre, incidenti e altri disastri. I musulmani hanno limitato il numero di mogli a quattro. E anche all'età di ottant'anni, un musulmano ha il diritto di portare la sua giovane moglie a casa, se succedesse qualcosa a una delle precedenti. Bene, e quale è meglio. Il nostro uomo ha divorziato da sua moglie e lei è rimasta sola. Vivi come vuoi. E un musulmano - salva la sua famiglia, e non solo la sua. Questo non può essere biasimato. Ci deve essere un diritto di scelta - se vuoi, fallo in questo modo, se non vuoi - non farlo.
Abbiamo ancora molte difficoltà. Il codice penale sovietico aveva un articolo per la poligamia. Le persone furono imprigionate per questo. Oppure hanno preso una tassa per l'assenza di figli per un importo del 6%. E l'ho pagato. Più recentemente, tutto questo è stato cancellato. Tutte queste interpretazioni errate portano a problemi. Ogni persona dovrebbe avere un diritto sancito dalla legge. E poi, deciderà come deve vivere, senza violare la legge. La legge lo consente - questo è il significato di una buona legge. La cattiva legge proibisce tutto. Il nostro obiettivo era semplicemente quello di risolvere. E siamo appesi etichette. Prenditi in giro. Nessuno porterà mai una seconda donna nella famiglia ortodossa. E tutti lo sanno. Nelle nostre condizioni, questo è semplicemente assurdo. Immagina due o più mogli nel nostro "Krusciov". Le persone semplicemente non sanno molto, quindi coloro che beneficiano della propaganda distorcono tutte le buone imprese. Non dovremmo offendere i nostri stessi cittadini. Questo è ingiusto. E questa ingiustizia è sufficiente in altre cose.
- In quale, ad esempio?
- Le cose selvagge stanno accadendo con la cittadinanza russa - è molto difficile per i russi nati in altri paesi ottenere la cittadinanza russa. Stiamo combattendo questo. Credo che dovrebbe esserci un'opzione "zero": una persona russa che vive all'estero dovrebbe ricevere automaticamente un passaporto russo presso l'ambasciata. Non c'è bisogno di andare ovunque, nessuna informazione da raccogliere. Cosa, non dimostra che sia russo? Il luogo di nascita è indicato nella metrica, inoltre dice che i genitori sono russi. Non si sa mai chi, dove e quando se ne è andato. Tutto accade nella vita. Pertanto, se una persona vuole avere la cittadinanza russa, deve avere tutto il diritto di farlo. Prendi, ad esempio, Israele. Questo paese dà un passaporto a chiunque, anche se non è ebreo, perché secondo la loro legge, se mia nonna era ebrea, una persona riceve automaticamente la cittadinanza. E qui, i russi non possono ottenere la cittadinanza per se stessi e i loro figli. Quindi ci deridono. E non c'è economia qui, e non c'è pericolo in questo. Tormentiamo le persone per anni. Molti vivono in Russia e non possono ricevere un passaporto per 8-10 anni. Il Partito Democratico Liberale, in quanto partito parlamentare, combatte tutte queste cose. Siamo per la giustizia.
Perché la nostra gente è qui (negli Emirati Arabi Uniti)? Fare affari, perché in Russia non possono. Sarebbe possibile ottenere la doppia cittadinanza nella CSI. I cittadini di Schengen viaggiano attraverso l'Europa. E abbiamo coppie in cui cittadini di diversi paesi della CSI sono sposati, sono tormentati.
Perché le nostre autorità non sanno cosa sta succedendo. Trascorsero tutta la vita in gabinetti. Si dice che il crimine stia crescendo nel nostro paese. Perché? Spiegano che ciò è dovuto ai visitatori della CSI. Quali misure Smettiamola di dare loro passaporti. Cosa hai ottenuto? Si figuri. Un delinquente comprerà un passaporto per se stesso e una persona normale soffrirà. I funzionari devono riferire, poiché il presidente richiede un tasso di criminalità più basso. Abbassato? No. Al contrario, il tasso di criminalità è aumentato nel 2007 di mezzo milione di casi e il numero totale è terrificante: 3,5 milioni di reati. E la nuova legge sulla cittadinanza è in vigore da cinque anni. Ciò significa che non abbiamo fermato la crescita del crimine a causa del fatto che non abbiamo permesso ai nostri ex concittadini in tutta l'URSS di venire da noi, ma hanno bloccato l'ossigeno per i normali cittadini onesti dell'ex Unione che vorrebbero vivere, lavorare e creare famiglie in Russia.
- Questo significa che tu e il Partito Democratico Liberale continuerete la lotta per la giustizia?
- Uno degli slogan del Partito Democratico Liberale - "Non aver paura e non mentire!". Non abbiamo paura dei nostri nemici e non abbiamo paura delle difficoltà. Non siamo il tempo per noi stessi e non il tempo per i nostri elettori. Stiamo cercando di lavorare onestamente, a beneficio di tutti i cittadini russi.
Intervistato: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
